כהן חנה נ' הפניקס חבר' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 5/5/02 .

התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה ובתחום האורטופדיה.

הנתבעת מתנגדת למינוי המומחים שכן לטענתה אין בתעוד הרפואי משום ראשית ראייה המצדיקה מינוי מומחים, התעוד הרפואי מהתקופה המאוד מאוחרת לתאונה כמה שנים לאחר מכן, ואין ממצאים המעידים על פגיעה היכולה להותיר נכות בתובעת. ואין צורך לחזור על כל טיעוני הנתבעים אשר נטענו בהרחבה על ידי בא כוחה.

התעוד הרפואי שהוצג לפני כולל מסמכים מחודש התאונה, חודש מאי 2002 והמסמך הרפואי שניתן לאחריו הינה מחודש ספטמבר 2003 שאז החלה התובעת לבצע טיפולי פיזיוטרפיה, כמו כן נמצאים בתיק מסמכים רפואיים שבהם נמצאים תלונתיה של התובעת לשנים לאחר מכן, בגין תלונות אלה עברה התובעת מספר סדרות של טיפולי פיזיוטרפיה.

בין לבין עברה התובעת 2 תאונות דרכים שלא צורף תעוד רפואי בנוגע אליהם, לטענת התובעת אין מדובר בפגיעה באותם אזורים שבהם נפגעה בתאונה שלפני, בנוגע לתאונה משנת 2003 יש איזכור במיסמוך הרפואי שצורף כי מדובר בחבלה בבית חזה שמאל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והגם שבמשך למעלה משנה לאחר התאונה לא נמצא תיעוד רפואי כלשהי שיש בו כדי ללמד על רצף טיפולי ועל פגיעה או תלונות של התובעת לא מצאתי מקום לחסום את דרכה של התובעת להוכיח טענותיה בדבר קיומה של נכות רפואית.

דרכה היחידה של התובעת להוכיח קיומה של נכות זו, הינה בדרך של מינוי מומחה רפואי. תלונותיה של התובעת נמשכות לאורך שנים, כאשר בכל אותם מסמכים רפואיים מצויין כי מדובר בהטבה זמנית או כי אין מדובר בהטבה כלל, וגם בשנת 2006 המשיכו הרופאים להמליץ על טיפולי פיזוטרפיה.

כיוון שמדובר בתאונה משנת 2002 הרי שכאשר בית המשפט בוחן רצף טיפולי, לא תמיד יש מקום לדרוש רצף טיפולי עד למועד הדיון בבקשה למינוי מומחים שכן ישנן פגיעות שמטבען אינן מצריכות טיפול רפואי לאורך שנים בהעדר הטבה , פגיעות אורטופדיות יכולות להיות מסוג הפגיעות האמורות, ומשכך די ברצף הטיפולי שהוצג עד שנת 2006.

לאור האמור ישנה הצדקה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה.

התלונה היחידה בתחום הנרוילוגי הינה תחושת נימול בידיים משנת 2004 באותו מסמך מצויין כי בדיקת ה- E/M/G תקינה, אין הצדקה בוודאי לא בשלב זה להורות על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. המומחה בתחום האורטופדי יכול בד"כ ליתן התייחסותו גם לאספקטים הנוירולוגיים של הפגיעה.

אשר לשכר טרחת המומחה, הרי שבשים לב לכך שלמעלה משנה מאז התאונה לא טופלה התובעת בטיפול כלשהו, מצאתי מקום להשית את שכר הטרחה בחלקים שווים על הצדדים.

התובעת תפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ להבטחת תשלום שכר טרחת המומחה.

החלטת מינוי פורמלי תינתן בנפרד.

קובעת התיק לישיבת קדם משפט נוספת לתאריך 7/10/10 בשעה 13:30.

בתוך 30 יום תעביר התובעת לנתבעת פרטים בנוגע לתאונות הדרכים הנוספות שאותן עברה לאחר התאונה נשוא התובענה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

הוקלד על ידי: מזל בן-סימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: